С.В. Трофимов

Родословный словарь как генеалогический справочник. Словарь Невьянского завода XVIII в.: концепция, структура, источники

Опубл.: Человек и общество в информационном измерении. Мате­риалы региональной научной конференции, посвященной 10-летию деятельности научных отде­лов ЦНБ УрО РАН (28 февраля – 1 марта 2001 г.). Екатеринбург, 2001. С.204-209.

С.204

Возрастающий в обществе интерес к генеалогии, прежде всего к истории собственной семьи ставит перед профессиональными исследователями все новые задачи. Сегодня недостаточно изучать круг фамилий только известных деятелей, чей вклад в историю очевиден,

С.205

необходим комплексный подход к генеалогии, позволяющий охватить в целом широкие слои населения различных регионов нашей страны. С этой целью Уральское историко-родословное общество в рамках программы “Уральская генеалогия”[1] ведет работу по созданию генеалогических справочников, призванных осветить историю родов и фамилий наиболее многочисленных в прошлом групп населения нашего края: крестьян, мещан, мастеровых и работных людей. Помимо составления пофамильных и поименных списков отдельных населенных пунктов и волостей одним из основных направлений деятельности УИРО становится разработка родословных словарей, которые следует отличать от словарей фамилий.

До недавнего времени изданием словарей фамилий занимались филологи[2]. Первой крупной работой, утвердившей преимущество исторического подхода к изучаемому предмету, стал выпущенный недавно А.Г. Мосиным первый том материалов для “Словаря уральских фамилий”[3]. Этот труд содержит более двух тысяч статей, посвященных фамилиям жителей Камышловского уезда Пермской губернии. Уделяя большое внимание этимологии той или иной фамилии, приводя примеры ее исторического бытования, автор часто указывает и имена родоначальников (первых носителей фамилии на Урале или на территории будущего Камышловского уезда), а также приводит ряд других генеалогических данных.

Несмотря на обилие генеалогической информации, исторический словарь фамилий трудно использовать для составления конкретных родословий, он лишь намечает пути возможного поиска. Здесь предметом изучения выступает фамилия как исторически обусловленное явление культуры, а генеалогия служит для выяснения происхождения того или иного семейного прозвания. Задача родословного словаря иная. В отличие от исторического словаря фамилий, здесь важно показать происхождение отдельных родов, допуская, что разные роды могли иметь одну и ту же фамилию или же наоборот – один и тот же род в разное время и в разных документах мог быть зафиксирован под различными прозваниями. То есть пред-

С.206

метом рассмотрения родословного словаря является род как ряд поколений по мужской линии.

Цель справочника – максимально полно представить генеалогическую структуру населения данной территории (определить количество, состав, происхождение изучаемых родов). Генеалогический подход к изучению населения крупных исторически значимых регионов – каким, несомненно, является Урал – даст возможность более детально, на семейно-родовом уровне исследовать вопросы социальной истории России. А тем, кто стремится узнать больше о своих предках, словарь поможет проследить родовые корни (в ряде случаев до начала XVII в.) и укажет направление дальнейшего поиска. Таким образом, составление родословных словарей может рассматриваться как подготовительный этап к изданию родословий отдельных семей – конечного итога любого генеалогического исследования.

История отечественной генеалогии не знает примеров издания подобных словарей, посвященных непривилегированным сословиям, а существующие справочники по генеалогии дворянства, естественно, не отражают специфику работы над крестьянскими родословиями. Поэтому Уральское историко-родословное общество видит перед собой задачу выработки общих критериев отбора информации для словаря и разрабатывает его структуру, опираясь на собственный опыт.

В настоящее время УИРО уже имеет небольшой опыт издания родословных словарей. Членами УИРО был создан и опубликован первый на Урале словарь крестьянских фамилий целой волости[4]. Сейчас основная работа в этом направлении сосредоточена на создании родословного словаря Верхотурского уезда XVII – начала XVIII. Население заводов будет представлено отдельными словарями. Одним из первых в этом ряду справочников предполагается издать родословный словарь Невьянского завода, работа над которым ведется автором этих строк.

Невьянскому заводу не случайно уделяется первоочередное внимание. Этот старейший на Урале демидовский завод сыграл заметную роль в развитии отечественной металлургической промышленности XVIII столетия. Невьянск стал базой подготовки квалифицированных рабочих кадров для других заводов Демидовых. Мастеровые Невьянского завода внесли свой вклад и в работу казенных предприятий: Алапаевского, Уктусского и Екатеринбургского заво-

С.207

дов. Материалы словаря помогут оценить масштабы этого явления, выяснить роль конкретных лиц и целых рабочих династий в промышленном становлении уральского региона.

Другая проблема, решение которой возможно при обращении к родословному словарю – проблема формирования горнозаводского населения. Невьянск в этом отношении являлся типичным горнозаводским центром, среди жителей которого встречались все категории населения. Процесс формирования населения Невьянского завода нашел отражение в трудах крупных историков Урала Б.Б. Кафенгауза, который обработал данные переписи 1717 г.[5], и А.С. Черкасовой, давшей анализ сказок мастеровых, собранных при проведении первой генеральной ревизии[6]. Словарь, основываясь на широком круге неопубликованных источников, позволит существенно расширить современное представление об этом процессе, рассмотреть его в динамике и проиллюстрировать сухие цифры статистики делами и судьбами наших предков.

Таким образом, концепция Словаря строится на двух главных исторических темах, подразумевающих генеалогический аспект исследования: 1) Невьянский завод – кузница кадров заводов Урала; 2) Население Невьянска. Процесс формирования кадров уральской мануфактуры.

Хронологические рамки Словаря – период с начала XVIII в. и до конца 60 -х гг. этого столетия. Крайние даты обусловлены присылкой первых мастеров для постройки завода в марте 1700 г. и продажей завода П.А. Демидовым Савве Яковлеву в 1769 г. Большая часть этого периода приходится на годы, когда Невьянский завод находился во владении династии Демидовых (с 1702 г.). Именно в демидовский период своего существования завод достиг наивысшего расцвета, в это же время, после прекращения массового притока пришлых людей, в основных чертах сформировалась генеалогическая структура поселения, которая в последующие периоды претерпела незначительные изменения. Наконец, систематизация материала по династиям заводовладельцев согласуется с планом издания родословных словарей (по заводам Яковлевых планируется выпустить отдельный словарь).

Перейдем к рассмотрению структуры Словаря. В справочник войдут более 1000 статей, расположенных по алфавиту фамилий не-

С.208

вьянских жителей. Каждая статья содержит информацию об одном роде. Все варианты родового прозвания, известные в изучаемый временной отрезок, даются в одной статье, а в качестве основного выбирается самый распространенный вариант. В некоторых случаях приводится вариант написания фамилии, закрепившийся за членами рода и в более позднее время. В структуре словарной статьи выделяются следующие смысловые блоки: 1) сведения о родоначальнике; 2) сведения о его потомках; 3) юридический статус семьи; 4) комментарии и дополнения.

Наибольшей полнотой отличается информация о родоначальнике: указываются варианты его именования; годы жизни; дата и причина прибытия на завод; место рождения; социальное происхождение; вероисповедание; специальность и характер работ на заводе; сведения о владении двором; причина и дата возможного выбытия; последующее место жительства.

Сведения о потомках менее подробны. В этом блоке дается информация о численности рода на момент проведения определенной переписи, приводятся имена детей и внуков родоначальника (женщины не учитываются), обязательно фиксируются все перемещения и переселения мужских представителей рода. Отдельно будет показана принадлежность семьи (рода) к той или иной категории горнозаводского населения, изменения ее юридического статуса.

В комментариях предполагается дать обоснование авторских предпочтений при решении спорных вопросов, когда базовые источники противоречат друг другу. При необходимости, возможны ссылки на отдельные документы, которые не относятся к выбранному нами хронологическому периоду. В качестве дополнения здесь может быть помещена библиография рода, если таковая имеется. В целом, изложенная выше структура словарной статьи еще окончательно не утверждена, она будет корректироваться в процессе подготовки справочника к изданию.

В основу создаваемого “Родословного словаря Невьянского завода” легли документальные источники, выявленные в двух архивохранилищах страны: РГАДА (Москва) и ГАСО (Екатеринбург). Отдельные документы извлечены из фондов НИОР РГБ (Москва), ОПИ ГИМ (Москва), ГАПО (Пермь). Первостепенное значение для нашей работы имели массовые источники: материалы ревизий, сенатских и подворных переписей, различные заводские ведомости и списки. Перечислим главные документы этого обширного комплекса.

1. Описная и отдаточная книга Невьянских железных заводов 1702 г.

С. 209

2. Переписная книга Невьянских железных заводов 1710 г.

3. Ландратская перепись Невьянских железных заводов 1717 г.

4. Переписная книга Невьянского завода 1721 г.

5. Перепись Невьянского завода шадринского воеводы Ф.Толбузина 1732 г.

6. Перепись старообрядцев на заводах А.Н. Демидова 1739 г.

7. Материалы “свидетельства мастеровых” Н. Бахорева. 1746 г.

8. Книга II ревизии заводов А.Н. Демидова 1747 г.

9. Перепись пришлых на заводы П.А. Демидова, проведенная Гордеевым в 1759 г.

10. Книга III ревизии заводов П.А. Демидова 1763 г.

К этой группе документов примыкают массовые источники, которые непосредственно с Невьянским заводом не связаны, но включают в себя отдельные сведения о происхождении невьянских жителей, об их дальнейшей судьбе: переписи населения других уральских заводов (казенных и частных), переписные и отдаточные книги приписных слобод и сел, отказные книги на купленные Демидовыми вотчины в Европейской России.

В качестве дополнения к переписям и ревизиям были привлечены делопроизводственные документы Сибирского приказа (отписки верхотурских воевод, челобитные Демидовых, их приказчиков и работников), материалы демидовского хозяйства (купчие, поступные записи на крестьян, ордеры, повеления заводовладельцев, направленные в заводские конторы, рапорты и доношения заводских контор, переписка с приказчиками). Эти документы сообщают о людях, которые по разным причинам не попали в переписи, дают другие существенные дополнения.

Скрупулезный генеалогический поиск, когда сопоставляются данные разных источников, часто приводит исследователя к совершенно неожиданным открытиям. Так, авторы родословия рабочей династии Королевых[7], обратившись к материалам для “Словаря Невьянского завода”, среди прямых предков рядовой уральской семьи обнаружили тульских оружейников из рода Баташевых, известных заводовладельцев XVIII в., отдельные представители которых добились получения потомственного дворянства. Надеемся, что выход в свет серии родословных словарей Урала поможет всем, кому дорога история своего рода и своего края, сделать не менее интересные открытия.

 Примечания:

1. Елькин М.Ю. Программа «Уральская генеалогия»: от идеи к реализации // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. С.15-18.

2. См., напр.: Никонов В.А. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л. Крушельницкий. М., 1993; Федосюк Ю.А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. М., 1996; Грушко Е.А., Медведев Ю.М. Словарь фамилий. Нижний Новгород, 1997; Полякова Е.Н. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь, 1997 и др.

3. Мосин А.Г. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Том1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных ведомостей 1822 года). Екатеринбург, 2000.

4. Брылин А.И., Елькин М.Ю. Словарь фамилий крестьян Покровской волости XVII-XX вв. // Уральский родовед. Екатеринбург, 1997. Вып.2. С.3-36.

5. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. М.; Л., 1949. Т.1. С.352-359.

6. Черкасова А.С. Ревизские сказки как источник по истории формирования горнозаводского населения // Уральский археографический ежегодник за 1970 год. Пермь, 1971. С.71-87.

7. Королев Г.И., Трофимов С.В. Из истории трудовой династии режевлян Королевых, потомков тульских оружейников Баташевых // Уральский родовед (в печати).

Список используемых сокращений:

 
ГАПО – Государственный архив Пермской области.

ГАСО – Государственный архив Свердловской области.

НИОР РГБ – Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки.

ОПИ ГИМ – Отдел письменных источников Государственного исторического музея.

Итак, генеалогия может быть рассмотрена в ВЕРТИКАЛЬНОМ и ГОРИЗОНТАЛЬНОМ измерениях. Вертикаль связывает человека с его предками и потомками. Вертикаль соотносится со временем, сменой поколений в истории. Следовательно «вертикальное» исследование предполагает погружение в историю. Исследователь (или познающий субъект, как угодно) имеет дело с людьми когда-то жившими на земле. Иными словами, объектом исследования становятся уже умершие люди и их родственные связи. Это обстоятельство накладывает особый отпечаток на всё исследование и требует особых подходов.

Пока не будем развивать эту мысль дальше, отметим лишь, что «вертикальное» исследование по своей природе более внутреннее, более глубокое, ибо обращено к невидимому. Оно нацелено на постижение ПРИЧИНЫ, ибо каждый человек есть СЛЕДСТВИЕ своих родителей, которые являются его причиной. Родители, в свою очередь, суть следствие еще более отдаленной причины – бабушек и дедушек и т.д. В конечном итоге, основополагающая последняя причина человека в генеалогическом плане – это Бог, ибо ЧЕЛОВЕК по определению есть РЕБЁНОК БОГА. Здесь возникает целый комплекс вопросов, оставим их до поры.

Горизонтальное измерение предполагает изучение связей современников, то есть ныне живущих людей. Здесь уже совсем другой тип отношений. Это отношения более внешние, открытые, отношения ЧЕЛОВЕКА с ЧЕЛОВЕКОМ. И здесь также необходимы особые подходы. От исследователя тут требуется больше активности, жизненности, гибкости, ибо по роду деятельности ему приходится постоянно встречаться и сталкиваться с разными людьми.

Генеалог выступает точкой пересечения вертикали и горизонтали. Он есть центр притяжения обоих направлений. Если он развивает только вертикаль, годами просиживает в архивах, уходя всё дальше в историю, в глубину, тогда ему очень сложно понять день сегодняшний, наладить мосты с современностью. В этом случае он не дает выход в свет накопленному богатству, всему тому, чем жили предыдущие поколения. И всё это гниёт под спудом и давит грузом столетий на исследователя.

Он обязательно должен соотнести свою вертикаль с горизонтальным направлением. Горизонталь без вертикали бессмысленна, ибо нет стержня, нет глубины, нет смысла. У генеалога сложная задача – объединить два эти направления. Генеалог поэтому – действительно особый человек, у него особая миссия, он призван ОБЪЕДИНЯТЬ. Ибо Генеалогия – наука О ЧЕЛОВЕКЕ в ЕДИНСТВЕ его вертикальных и горизонтальных родственных связей

Взято здесь: http://photoarchives.ru//forum/viewtopic.php?t=42

Генеалогии Демидовых посвящены десятки работ, список которых продолжает расти. Между тем об истоках их рода известно немного, недостаточно изучен и круг фамилий их ближайших родственников и свойственников. Нами предпринята попытка реконструкции вертикальных и горизонтальных родственных связей первых Демидовых. Объектом исследования выступают члены рода Антюфеевых, а также отдельные представители тульских семей из демидовского окружения начала XVIII в.

В наиболее полной на сегодняшний день росписи рода Демидовых, изданной в 1992 г., четверо родственников основателя династии Никиты Демидовича Демидова (1656–1725) отмечены с прозванием Антуфьев: два его брата – Семен и Григорий, отец Демид Григорьевич и дед Григорий[1]. Отрывочные сведения о них, извлеченные составителем из работ дореволюционных авторов П. А. Демидова, К. Д. Головщикова, А. Б. Лобанова-Ростовского[2], восходят к трудам И. Х. Гамеля, Г. И. Спасского, И. Ф. Афремова[3] и основаны исключительно на преданиях и легендах. Происхождение Антюфеевых традиция связывает с селом Павшино Алексинского уезда. Согласно И. Х. Гамелю, в Тулу переселился отец Н. Д. Демидова кузнец Демид Климентьевич Антуфьев (Антуфеев). Г. И. Спасский и И. Ф. Афремов приводят другое его отчество – Григорьевич. Последний вариант был повторен К. Д. Головщиковым и таким образом закрепился в специальной и популярной литературе[4].

Из современных исследований демидовского родословия следует выделить работы тульского историка И. Н. Юркина[5]. Последние генеалогические находки вошли в его книгу «Демидовы в Туле: Из истории становления и развития промышленной династии» (М.; Тула, 1998). Опираясь на ранее неизвестные источники – смотренные списки казенных кузнецов, автор установил подлинное отчество отца Н. Д. Демидова – Климентьевич, подтвердив таким образом вариант Гамеля. Заслуживает внимания и вывод И. Н. Юркина о том, что преобладающей формой родового прозвания предков Демидовых в XVII в. была форма Антюфеевы, а не Антуфьевы, как было принято в литературе. По мнению историка, придерживающегося традиционной версии происхождения Антюфеевых из села Павшино, Демид Климентьевич переселился в Тулу не позднее 1656 г., тогда как его родственники Антюфеевы уже к 1625 г. были тульскими жителями[6].

Новая версия о происхождении Антюфеевых была выдвинута московским генеалогом В. А. Могильниковым. Изучив именной состав крестьян Павшинской слободки Алексинского уезда по переписной книге 1647 г., исследователь не обнаружил демидовских предков и, ориентируясь на распространенность в XVII в. среди тульских жителей прозвания Антюфеев, предположил, что легендарная прародина Демидовых – это Павшинская слобода Тулы[7].

Следует признать, что в генеалогическом плане обе версии еще недостаточно разработаны. Так, И. Н. Юркин, говоря о родственных связях Демида Климентьевича с многочисленными тульскими Антюфеевыми, основывается лишь на совпадении их семейных прозваний, что еще не доказывает факт родства. В книге И. Н. Юркина перечислены 15 человек мужского пола с прозванием Антюфеев (варианты – Антифеев, Онтюфеев), сведения о которых удалось обнаружить в документах XVII в.[8]. Большинство из них – кузнецы (11 человек), остальные – кирпичники (двое), стрелец (один) и «непровский казак» (один). Логично искать демидовских родственников среди тульских кузнецов-оружейников, так как именно к их корпорации принадлежал отец Н. Д. Демидова. Воспроизведем имена Антюфеевых-кузнецов по приведенному И. Н. Юркиным списку:

Владимир Антифеев (Онтифеев, Антюфеев), оброчный кузнец, 1625, 1628/29;
Аничка (Аникей) Володимеров с. Антюфеев, оброчный кузнец, 1628/29;
Клентка (Климентий?) Онтюфеев, оброчный кузнец, 1628/29;
Михаил Онтюфеев, оброчный кузнец, 1628/29;
Огапка (Агапий?) Михайлов с. Антюфеев, казенный ствольный заварщик, 1669;
Василий Михайлов с. Антюфеев, казенный ствольный заварщик, 1669;
Василий Онтюфеев, замочный мастер, 1669;
Епифан Тихонов с.Антюфеев, тульский казенный кузнец, 1691;
Лукьян Тихонов с. Антюфеев, 1691;
Автомон Антюфеев, казенный кузнец, 1697;
Никифор Антюфеев, казенный кузнец, 1697.

Попробуем установить принадлежность этих лиц к интересующему нас роду. Как видно, наиболее ранние известия об Антюфеевых в Туле относятся к 1625 г. В писцовой книге, датированной этим годом, отмечен Володимерко (Володька) Онтифеев, двор которого находился за р. Упой в слободе оброчных кузнецов. Ему же принадлежала половина лавки в Большом ряду тульского торга. В городовой росписи 1628 г. он записан вместе с сыном Аничкой[9]. В этом документе перечислены имена всех оброчных кузнецов, обязанных в случае опасности защищать один из участков линии деревянных укреплений Тулы. Так как в росписи отмечены лишь совершеннолетние мужчины, способные носить оружие, можно утверждать, что Аникей родился не позднее 1613 г., а его отец – не позднее начала 90-х гг. XVI в. В 1645/46 г. В. Антюфеев продолжал владеть половиной лавочного места в Большом москотильном ряду, к 1680 г. его уже не было в живых[10].

В той же городовой росписи упомянуты оброчные кузнецы Мишка и Кленка Онтюфеевы. Их имена в документе записаны рядом, что позволяет предполагать их близкое родство (вероятно, родные братья). К сожалению, более о них ничего не известно. Должно быть, в 1628 г. они были еще молоды, так как в росписи оба показаны без детей[11].

В смотренных списках тульских казенных кузнецов 1669 г. значатся еще четверо Антюфеевых: ствольные заварщики братья Василий и Агап Михайловы дети Антюфеевы, замочный мастер Василий Онтюфеев, а также ствольный заварщик Демидко Клеменов, отец Никиты Демидова[12]. Для уточнения их родственных связей нами привлечены тульские смотренные книги и списки 1676-1683 гг. и ранее неизвестная крестоприводная книга города Тулы 1682 г.[13]. Удалось установить отчество замочного мастера Василия Антюфеева – Климентьевич. Таким образом, к 1669 г. среди казенных кузнецов, носивших прозвание Антюфеев, были дети Михаила и дети Климентия. Учитывая невысокую численность тульских оружейников в первой половине XVII в. и относительную редкость в их среде прозвания Антюфеев, можно предположить, что основателями двух ветвей рода были упомянутые выше оброчные кузнецы Мишка (Михаил) и Кленка (Климентий) Антюфеевы.

Оброчные кузнецы до конца 1620-х гг. составляли юридически самостоятельную группу тульских ремесленников. Они жили за р. Упой в особой слободе, возникновение которой связывают с указом 1595 г. Писцовая книга 1625 г. отличает эту слободу от Кузнецкой слободы, также располагавшейся в тульском Заречье. Жители последней, взятые с посада к изготовлению оружия для казны, назывались казенными кузнецами[14]. Готовясь к войне с Польшей, правительство распорядилось резко увеличить производство оружия и припасов. С этой целью оброчные кузнецы в декабре 1629 г. были переведены в разряд казенных самопальников и подчинены Стрелецкому приказу[15]. Известные позже семьи казенных оружейников Володимеровых, Жилиных Кириловых (Кирильцевых), Мосоловых происходили из оброчных кузнецов.

Предполагаемые предки Антюфеевых в 1625 г. в числе жителей Слободы оброчных кузнецов не названы. По мнению И. Н. Юркина, Михаил и Климентий Антюфеевы могли жить вне слободы[16], возможно, на тульском посаде. В таком случае, казалось бы, допустима версия о происхождении их из посадской Павшинской слободы. Жители последней, тогда еще безымянной слободки, хорошо известны по писцовой книге 1625 г., однако Антюфеевых, как, впрочем, кузнецов вообще, среди них не обнаружено[17]. Кроме того, нам не известно ни одного примера проживания оброчных кузнецов за пределами своей слободы: те из них, кто в 1628 г. отмечены впервые, были в основном младшими родственниками слободских кузнецов, упомянутых в писцовой книге 1625 г. В писцовой книге учитывались лишь дворовладельцы и их взрослые родственники мужского пола. По-видимому, Михаил и Климентий Антюфеевы к 1625 г. еще не достигли совершеннолетия и потому не были включены в перепись. Вполне вероятно, что они жили во дворе Владимира Антюфеева, который был их старшим братом или дядей.

Таким образом, легенда о переселении предка Демидовых в Кузнецкую слободу пока не нашла документального подтверждения. Предполагаемая родина Антюфеевых – Слобода оброчных кузнецов и Кузнецкая казенная слобода территориально составляли единое поселение в тульском Заречье. Следовательно, оброчным кузнецам, переходившим к работе на казну, не нужно было куда-либо переселяться. Не исключено, конечно, что в случае с Антюфеевыми этот процесс имел свои особенности, и Демид Климентьевич записался в Казенную слободу, уже будучи взрослым.

Несомненно одно – в начале 50-х гг. XVII в. он уже принадлежал к корпорации казенных оружейников, о чем свидетельствуют недавно обнаруженные списки тульских жителей, выживших в «моровое поветрие» 1654 г. Согласно росписи казенных кузнецов, составленной не ранее ноября 1655 г., небольшая семья Антюфеевых благополучно пережила эпидемию: «Дементеи Клеменов сын Антюфеив сам третеи, живы». Из этого документа узнаем, что отец Никиты Демидова был грамотным – для середины XVII в. факт примечательный[18]. Последнее упоминание о Д. К. Антюфееве относится к 1677 г., в смотренном списке 1680 г. его имя уже отсутствует[19].

Имена братьев Н. Д. Демидова – Семен и Григорий – впервые называет Г. И. Спасский без ссылки на источник полученных сведений. Советский историк Б. Б. Кафенгауз обнаружил документальное известие об одном из них – Семене Демидовиче – в «Докладах и приговорах правительствующего Сената» за 1710 г. К этому времени С. Д. Антюфеев имел в Москве наемный двор, где жил со своей женой. Интересен тот факт, что Семен признался в двоеженстве[20]. По-видимому, другая его жена – Анна Кондратьевна (род. ок. 1677 г.) – упомянута вместе с детьми в переписной книге тульской Оружейной слободы 1715 г. Источник этот, прежде исследователям демидовского рода неизвестный, хранится в Санкт-Петербурге в Архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВИМАИВиВС). Здесь отмечены трое сыновей Семена Демидовича: Иван 12 лет, «крив глазом»; Андрей 11 лет, записанный «по нынешнему разбору» в ученики замочного дела; Алексей 9 лет и две дочери: Марина 17 лет и Матрена 12 лет. Сам же Семен, по сообщению переписной книги, «с Тулы бежал в [1]712-м году»[21].

Из всех сыновей Семена Демидовича в дальнейшем известен лишь Андрей. Некий А. С. Антюфеев владел в 1727-1732 гг. в Туле 1 домницей с 4 горнами. В книге 2-й ревизии города Тулы (1744 г.) Андрей Семенов сын Антюфеев записан вместе с сыном Козьмой (род. ок. 1729 г.) среди оружейников в приходе церкви Рождества Христова (Николо-Зарецкой), что в Казенной слободе[22]. О других потомках этой ветви рода у нас сведений нет.

И. Ф. Афремов полагал, что предком современных ему оружейников Антюфеевых мог быть родной брат Демида Климентьевича, имя которого осталось неизвестным[23]. Есть основания предполагать, что им был отмеченный в смотренных списках 1669 г. замочный мастер Василий Клеменов сын Антюфеев. О нем известно немного. В июне 1682 г. Василий вместе с сыном Игнатом присягал новым царям Иоанну и Петру Алексеевичам, в марте следующего, 1683 г. продолжал числиться «замочником»[24]. Казенный кузнец Игнатий Васильев упомянут в 1697 г. как поставщик «5000 мушкетов тульского дела в лотах с замками по образцу мушкета с прострелом»[25]. В марте 1711 г. он выступил одним из свидетелей, подписавших раздельную запись комиссара Никиты Демидова, отделившего от себя сына Никиту[26]. Это не только, по выражению Юркина, «редкий случай встречи в одном документе Антюфеевых двух ветвей рода», но и свидетельство их тесных взаимоотношений, обусловленных их близким родством.
Игнатий Васильевич умер не позднее 1715 г. Он был женат на некой Агриппине Семеновне (род. ок. 1662 г.), от которой имел двух сыновей: Макара и Андрея. Макар Игнатьевич (ок. 1687 – не позднее 1744) в 1713 г. был «определен к приборному делу», но «тому мастерству не учился» и по разбору 1715 г. «написан у стальной работы». В 1721 г. он владел в Туле стальной кузницей с одним горном. Известны его дети от брака с Улитой Дроновной (род. ок. 1687 г.): Яков (род. ок. 1710 г.), Лукерья (род. ок. 1711 г.) и Тимофей (род. ок. 1715 г.). Андрей Игнатьевич Антюфеев (род. ок. 1704 г.) в одиннадцатилетнем возрасте был «написан в ученики замочного дела». Судя по книге 2-й ревизии, он имел сына Козьму (род. ок. 1732 г.) и жил в приходе церкви Рождества Христова (Николо-Зарецкой)[27].

Семьи Якова и Тимофея Макаровичей также принадлежали к приходу Николо-Зарецкой церкви. В книге 2-й ревизии показан сын Якова – Иван в возрасте одной недели и двухлетний сын Тимофея – тоже Иван. Во второй половине XVIII в. братья Антюфеевы выбыли из числа казенных оружейников и записались в тульский посад. Об этом свидетельствует исповедная роспись церкви Рождества Христова за 1775 г. Среди посадских прихожан в ней упомянуты Яков Макаров Антюфеев, его жена Марья Федорова 55 лет и сын Яков 19 лет. А в соседнем дворе отмечен брат Якова – Тимофей с женой Татьяной Филипповой 56 лет, сыновьями Козьмой 25 лет и Егором 8 лет[28].

О представителях ветви рода, идущей от оброчного кузнеца Михаила Антюфеева в XVIII в. сведений не обнаружено. Последнее упоминание о ствольном заварщике Василии Михайлове Антюфееве относится к 1676 г.[29]. Вероятно, он умер бездетным.
Вернемся к списку Антюфеевых-кузнецов, известных по документам XVII в. На наш взгляд, четверо последних лиц в списке не являются потомками рассмотренных выше Антюфеевых. Отмеченные в 1691 г. братья Епифан и Лукьян Тихоновы Антюфеевы в документах 1676-1683 гг. записаны без родового прозвания, тем не менее, есть основания видеть в них детей ствольного заварщика Тихона Калистратова сына Латова, представителя многочисленного семейства тульских оружейников[30]. Казенный кузнец Никифор Антюфеев (род. ок. 1657 г.) был сыном Антюфея Иванова Вострокопытова, имя которого встречаем в списке 1655 г. Автомона Антюфеева, вероятно, можно отождествить с племянником Никифора, плавильным мастером Артемоном Афромеевым сыном Антюфеевым (род. ок. 1676 г.), жившим в 1715 г. «в особливой избе» на дворе дяди[31].

Итак, вероятный предок Демидовых, Климентий Антюфеев был уроженцем известной с 1595 г. Слободы оброчных кузнецов и числился тульским кузнецом уже в 1628 г. От него же произошли оружейники и мещане Антюфеевы, жившие в Туле в XVIII – XIX вв. Были ли представители этого рода связаны с селом Павшино Алексинского уезда или их корни следует искать на тульском посаде – покажут дальнейшие исследования.

Первые Демидовы, основная деятельность которых с 1702 г. разворачивалась на Урале, сохраняли тесные деловые и родственные связи с жителями Тулы. Присутствие в аппарате управления заводами родственников и свойственников владельцев уже отмечалось исследователями в качестве характерной особенности российской частновладельческой мануфактуры XVII – XVIII вв. Впервые применительно к хозяйству Демидовых на это явление указал Б. Б. Кафенгауз. По данным ученого, в 1729 г. из четырех тульских по происхождению приказчиков А. Н. Демидова трое являлись близкими свойственниками заводовладельца[32]. Подробнее этот вопрос рассмотрен И. Н. Юркиным на примере семей Володимеровых, Красильниковых, Пальцовых и Постуховых, составлявших в первой половине XVIII в. плотное и доверенное демидовское окружение[33].

Привлечение к заводскому управлению родственников, должно быть, особенно широко практиковалось Демидовыми в начале XVIII в., когда нарождающаяся промышленная династия осваивала новый уральский металлургический район. В известных нам документах того времени встречаем имена по крайней мере трех доверенных лиц Н. Д. Демидова, связанных с ним родством или свойством.

«Свойственным человеком» Никиты Демидова назван в отписке верхотурского воеводы от 8 мая 1702 г. приказчик Емельян Павлов сын Ксенифонтов[34]. Именно он первым был послан Демидовым на Урал и в мае 1702 г. принял у верхотурских властей Невьянский завод. Очевидно, что такое важное поручение было дано человеку, пользовавшемуся особым доверием заводовладельца: Ксенифонтов, по всей видимости, являлся ближайшим свойственником Демидовых. Ровесник Н. Д. Демидова, Емельян Ксенифонтов мог быть тестем его среднего сына Григория, первой женой которого была некая Анна Емельяновна, упомянутая в единственном документе 1707 г. Известно также, что в апреле 1704 г. Г. Н. Демидов уже имел четырех детей, следовательно, к 1702 г. он, несомненно, был женат[35].

Род Ксенифонтовых во второй половине XVII в. принадлежал к верхушке тульского посада. Представители этого семейства по меньшей мере дважды избирались земскими старостами: в 1669 г. тульским старостой был дядя Емельяна Алимпий Ксенифонтов, в 1675 г. – другой его дядя – Филимон. Дед Е. П. Ксенифонтова Ксенифонт Филипов упоминается в писцовой книге 1625 г. Он, как позже его сыновья Филимон и Павел, занимался в Туле соляной торговлей[36].

В начале XVIII в. заметной фигурой в окружении Н. Д. Демидова был его племянник[37] Афанасий Абрамов. Как человек Демидова, «которой в Москве за делы ходит», он в феврале 1702 г. выступил в Сибирском приказе экспертом, давшим оценку первому уральскому железу, и уже в марте вместе с приказчиком Е. П. Ксенифонтовым был отправлен на Невьянский завод. В отличие от неграмотного дяди или того же Ксенифонтова, Абрамов грамоте обучался. Его многочисленные автографы встречаются в челобитных и «отписках» Демидова, именно Афанасий Абрамов расписался вместо приказчика в отдаточных книгах Невьянских железных заводов 20 мая 1702 г.[38].

Прежде просто «работник», на заводе он стал одним из трех известных нам первых демидовских подьячих и выполнял наиболее ответственные поручения. Так, в октябре 1702 г. по требованию главы Сибирского приказа думного дьяка А. А. Виниуса, совершавшего поездку по Уралу, Акинфий Демидов посетил Каменский завод и, не застав там Виниуса, выехавшего в Тобольск, отправил к нему А. Абрамова[39]. В дальнейшем Абрамов сопровождал в поездках Н. Д. Демидова: в конце декабря 1702 г. выехал с ним в Москву, в сентябре следующего, 1703 г. вновь появился в Невьянске и, вероятно, покинул завод вместе с семьей дяди в ноябре того же года.

По-видимому, уже к началу 1705 г. А. Абрамов перестал числиться заводским подьячим. И в переписной книге Невьянского завода 1710 г. он записан не был. Скорее всего, в это время Абрамов, как и Н. Д. Демидов, постоянно жил в Москве или в Туле. В тульской переписной книге 1715 г. среди посадских жителей Петровской слободы упомянут Афанасий Аврамов сын Куприн 34 лет, жена его Ирина 32 лет, дочь Пелагея 6 лет и сестра Дарья 14 лет[40]. Его тождество с демидовским племянником вполне вероятно. Должно быть, А. А. Куприн был сыном известного по документам 70-х – 80-х гг. XVII в. казенного ствольного заварщика Аврама Артемьева сына Куприна, женатого на сестре Никиты Демидова или на сестре его жены.

Благодаря неграмотному Демидову, мы знаем другого его племянника – Лукьяна Стефанова, подписавшего в августе 1703 г. записанную в Сибирском приказе «сказку» дяди[41]. Известно, что он носил фамилию Копылов и в 30-е гг. XVIII в. был приказчиком Никиты Никитича Демидова, а в одном из документов назван его двоюродным братом. Исходя из этого, И. Н. Юркин склонялся к предположению, что Л. С. Копылов – сын брата Евдокии Федотовны (жены Н. Д. Демидова)[42]. Между тем, среди Копыловых, известных на тульском посаде с 1625 г., имя Федот не встречалось ни разу. Как удалось выяснить, отцом Лукьяна (ок. 1682 – не ранее 1744) был стальной мастер Степан Филиппов сын Копылов (ок. 1652 – между 1715 и 1723), а матерью – Татьяна Федотова дочь (ок. 1660 – не ранее августа 1723), свояченица Н. Демидова[43].
Таким образом, тщательное изучение деловых связей Антюфеевых-Демидовых позволяет существенно дополнить современную роспись рода. Очевидно, что ближайшее демидовское окружение на Урале в начале XVIII в. составляли исключительно родственники заводовладельцев. Многие из них остались за рамками статьи: Мураковы, Неклюдовы, Переславцевы, Стариковы. Характер их родственных связей с Демидовыми ещё предстоит уточнить.

—————————–
1. Краснова Е. И. Демидовы: Родословная роспись. Екатеринбург, 1992. С.7.
2. Демидов П. А. Родословная Демидовых // Русский архив. 1873. № 11. Стл. 2212-2229; Головщиков К. Д. Род дворян Демидовых. Ярославль, 1881; Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. Т.I. СПб., 1895.
3. Гамель И. Х. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. М., 1826; Спасский Г. И. Жизнеописание Акинфия Никитича Демидова, основателя многих горных заводов, составленное из актов, сохранившихся у его наследников, и из других сведений. СПб., 1833; Афремов И. Ф. Историческое обозрение тульской губернии. Ч.I. М., 1850.
4. См. Юркин И. Н. Демидовы в Туле: Из истории становления и развития промышленной династии. М.; Тула, 1998. С.8, 32.
5. Юркин И. Н. Дополнения к генеалогии первых Демидовых // Тульский металл: четыре столетия истории. М.; Тула, 1995. С.10-12; Он же. Предки Демидовых Антюфеевы (по документальным источникам) // Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1997. Вып.8. С.69-75 и др.
6. Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.27.
7. Могильников В. А. Происхождение Демидовых (генеалогические заметки) // Тульский металл: четыре столетия истории. М.; Тула, 1995. С.8-9; Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.31. Прим. 9.
8. См.: Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.30.
9. Тула. Материалы для истории города XVI – XVIII столетий. М., 1884. С.14, 16-17; РГАДА. Ф.210. Севский стол. Стб.84. Л.41.
10. РГАДА. Ф.137. Оп.2. Д.112. Л.24; Тула. Материалы… С.78.
11. РГАДА. Ф.210. Севский стол. Стб.84. Л.40.
12. Тула. Материалы… С.113-114.
13. РГАДА. Ф.210. Дела разных городов. Кн.9. Л.1-172, 221-279; Там же. Кн.100. Л.172-201; Там же. Оп.22. Д.183. Л.1-16. За указание на эти документы автор выражает благодарность В. А. Могильникову.
14. См. Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.17-18.
15. РГАДА. Ф.141. Оп.1. 1625 г. Д.35. Л.5 об.
16. Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.27.
17. Тула. Материалы… С.8-9.
18. РГАДА. Ф.210. Севский стол. Стб.155. Л.20, 20 об. Автограф Д. К. Антюфеева находим среди немногочисленных рукоприкладств других кузнецов, отмеченных в росписи: «Демка Клеменав сын сказал и руку приложил».
19. Там де. Дела разных городов. Кн.9. Л.120, 261 об.
20. Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв.: Опыт исследования по истории уральской металлургии. Т.1. М.-Л., 1949. С.85.
21. АВИМАИВиВС. Ф.2. Оп.1. Д.177. Л.56 об.
22. Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т.I. (1500 – 1860 гг). М., 1954. С.39.; Тула. Материалы… С.208.
23. Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.31. Прим.14.
24. РГАДА. Ф.210. Дела разных городов. Кн.100. Л.189; Там же. Оп.22. Д.183. Л.14 об.
25. АВИМАИВиВС. Ф.1. Оп.1. Д.514. Л.1-2.
26. Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.261.
27. АВИМАИВиВС. Ф.2. Оп.1. Д.177. Л.8 об; Струмилин С. Г. История черной металлургии… С.34. Таблица 6; Тула. Материалы… С.209.
28. Тула. Материалы… С.208; ГАТО. Ф.1770. Оп.1. Д.4773. Л.279 об.
29. РГАДА. Ф.210. Дела разных городов. Кн.9. Л.69.
30. Там же. Кн.100. Л.187 об.
31. Там же. Севский стол. Стб.155. Л.18; АВИМАИВиВС. Ф.2. Оп.1. Д.177. Л.11 об.
32. Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых… С.170.
33. Юркин И. Н. Демидовы в Туле… Гл.5.
34. РГАДА. Ф.151. Оп.1. Д.47. Л.206.
35. См.: Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.76.
36. Тула. Материалы… С.13, 17-18, 82, 98, 114-115.
37. РГАДА. Ф.214. Оп.5. Д.816. Л.5 об.
38. Там же. Ф.151. Оп.1. Д.47. Л.308.
39. Там же. Д.48. Л.117.
40. Тула. Материалы… С.147.
41. РГАДА. Ф.151. Оп.1. Д.49. Л.339-340.
42. Юркин И. Н. Демидовы в Туле… С.195-196.
43. АВИМАИВиВС. Ф.2. Оп.1. Д.177. Л.52 об; ГАТО. Ф.187. Оп.1. Д.13. Л.130; Тула. Материалы… С.210.

Опубликовано: Материалы 1-й Уральской родоведческой научно-практической конференции (15-16 ноября 2001 г., Екатеринбург). Екатеринбург, 2003. С. 133-139.

© Трофимов С. В.

Ниже приведены "фамилии" жителей Невьянска (здесь учтены как дворохозяева, так и люди, жившие у них на подворье "подворники"). Всего в Невьянске на ту пору насчитывалось 392 двора и избы и одна "мехового дела сушильня", в которой проживало 8 человек.

Анкин – см. Янкин
Антонов
Анфиловых
Артемьевых
Аскин
Афонасьев
Ашкаков
Бабалан
Бабушкин
Бакланов
Балакин
Балакин
Балакин
Баранов
Баранов
Баранов
Баранов
Баранов
Барчанинов – см. Борчанинов
Бахдин
Башкиров
Башкирцов
Башмаков
Безносихин
Безсонов
Белков
Белозерец
Беляев
Береза
Бисеров
Блинов
Бобошин
Бобров
Болданов
Бородин
Боротка
Борчанинов
Борчанинов
Брежнев
Булатов
Булатов
Булыгин
Бурцов
Ваган
Ваган
Ваган
Ваганов
Вакорин
Варувкин
Васенин
Васильев
Васильевых
вд. Овдотья Михайлова
вд. Оксинья Афанасьева
вд. Офросинья Ив.
Вдовин
Вершинин
Ветлугин
Ветлугин
Воробей
Воробьев
Воробьев
Воровнин
Воронов
Вотяхов
Выдрин
Вяткин
Герасимовых
Глазунов
Глуховых
Гневашев
Говоров
Голицын
Головин
Головкин
Голой
Голубцов
Горяев
Гостев
Гостиев
Грудцов
Губанов
дев. Федосья Евдокимова
Дедюхин
Деевых
Дементьев
Демидов
Демидовых
Дерягин
Долгих
Долгих
Дранишников
Дружинин
Дылдин
Дядюхин
Егунов -см. Ягунов
Елкин
Ермаков
Ерыкалов
Жабриев
Ждановских
Завьялов
Заморов
Замороз – см. Заморов
Захватошин
Зеленовского
Зенков
Зимин
Злобин
Зобов
Зубов – см. Зубок
Зубок
Зыков
Зыков
Зыков
Зырянов
Иванов
Игнатов
Иевлев
Изосимин
Иконников
Искин – см. Аскин
Кабанов
Кабашной
Кадилов
Казанец
Казанец
Казанцов
Казаринов
Казыкиных
Калашников
Калининых
Калининых
Камышлов
Кандратьев
Капитонов
Каргашин
Карфидов
Кашеваров
Кирпишников
Кирпишников
Кирьянов
Кишкиных
Клепинин
Клестов
Кожевников
Кожевников
Кожевников
Козицын
Козицын
Козицын
Козицын
Козликов
Козминых
Козырев
Кокорин
Колоколников
Комарья Нога
Коновалов
Коптелов
Копылов
Корела
Корепанов
Корицын
Коробков
Королев
Коротких
Короткого
Коршунов
Корюков
Корякин
Косарев
Косихин
Костылев
Костылев
Костылев
Красноперов
Криволутской
Крылов
Кузнецов
Кузнецов
Кузнецов
Кузнецов
Кузнецов
Кузнецов
Кузнецов
Кукетка
Кулешев
Кунгурец
Кунгурцов
Кунгурцов
Кунгурцов
Лагунов
Лагунов
Ларионов
Латкин
Лебезной
Левашев
Леонтьевых
Лисицын
Лобанов
Лузин
Лукоянов
Лунегов
Любимов
Макаров
Макаровых
Малыгин
Малямов
Малятов – см. Малямов
Мамонов
Мамонтов
Маноилов
Мартынов сын
Масленик
Матвеев
Медведев
Медведев
Мелентьев
Мелников
Мелников
Мелников
Михаилов
Михеев
Мичюков
Могилев
Мокроусов
Молодых
Мураминской
Невяков
Неголин
Некрасов
Нелаев
Немчин
Нефедевых
Нечкин
Нижнегород
Никитиных
Никонов
Новокрещен
Новоусолцов
Овдюков
Овдюков
Овдюшкин
Овчинников
Овчинников
Оконишников
Оконнишников
Олховиков
Онохов
Орленок
Орлов
Орлов
Орлов
Осимина
Остафьев
Охатин
Очапурин
Павловых
Паламошнов
Палцов
Панов
Панов
Панфилов
Паршин
Пастухов
Пастухов
Пастухов
Пастухов
Пермяков
Песков
Петров
Петряков
Петухов
Пинега
Пинегин
Пинягин
Пискун
Пискунов
Пискунов
Пискунов
Пичюгин
Пичюгин
Плотников
Плотников
Плотников
Плотников
Плохих
Плохих
Плохих
Плохих
Подсараев
Поздеев
Полюхов
Поляк
Поляк
Поляк
Поляк
Поляк
Поляков
Поляков
Поляков
Поникаровских
Пономарев
Попков
Попов
Попов
Попов
Попов
Попов
Попов
Попов
Поповых
Порохин
Посников
Поспелов
Поташев
Прибавкин
Прибашкин
Притчин
Прозвание
Просвирнин
Проскуряков
Простов
Проурзин
Прядилщиков
Псковитинов
Пугин
Пудов
Пьянов
Разов
Резанов
Ремезков
Рогаткин
Родионовых
Романовых
Ропотугин – см. Ропотухин
Ропотухин
Ростегаев
Русак
Русак
Русаков
Русаков
Русачев
Рышков
Ряпасов
Саблин
Савельев
Саврасов
Салымов
Сапожников
Сапожников
Сапожников
Сапожников
Сапожников
Сахарнной
Сахаров
Свахин
Семеновых
Семеновых
Семихин
Семкин
Серебреников
Серебряников
Сибиряков
Синбирец
Скорняков
Смелевых
Смирного
Смокотин
Смолников
Смороденин – см. Смородин
Смородин
Соболев
Соколов
Сорокин
Сорокин
Сорокинец
Софонов
Софоновых
Стадухин
Стариков
Старицын
Страхов
Суботин
Суздалцов
Сухих
Тагилцов
Тамакулец
Танцов(?)
Темников
Темных
Тенпалов
Терентьевых
Терехов
Тетенев
Тетюков
Токмаков
Толстой
Тонбов
Торговаго
Торменин
Торопов
Тортовских
Трегубов
Трегубов
Трегубов
Трегубов
Трясков
Тузов
Туленин
Туляк
Туляк
Туляк
Тулянин
Тулянинов
Тумаков
Тумаков
Туров
Тюленев
Тюрин
Тюрин
Уголников
Уласов
Урвач
Уржум
Уткин
Уфинцов
Ушениных
Фадеевых
Федковской
Филев
Филимонов
Халевиных
Халемин
Харлов
Хворой
Хлынов
Холкин
Холкин
Хромой
Хромых
Хрущевых
Худеков
Худенеков – см. Худеков
Цыпушка
Чарухин
Чеглоков
Чердынцов – см. Швед
Черепанов
Черепанов
Черепанов
Черепов
Чермных
Черных
Чертоусов
Чечюнов
Чюмичев
Чюсовитин
Чючюновых
Чюшев
Шадрин
Шамшурин
Шапошников
Шарапов
Шароглазов
Швед он же и Чердынцов
Швец
Шебунин
Шеин
Шенгенин
Шепелев
Шешуков
Шешуков
Шихов
Шишкин
Шкулаков
Шкулев
Шкулев
Шмелев
Шмелев
Шмонин
Шпаков
Шубин – см. Шебунин
Шумилов
Шумилов
Шуравин
Щеглов
Щелконогов
Щербаков
Щербаков
Щетинкин
Южаков
Южаков
Юмин
Ягунов
Якимовых
Яковлев
Янкин
Ярославцов

Этот блог возник с целью распространения идей родоведения, изучения истории предков и создания прочных связей с ныне живущими родственниками.